| На главную страницу сервера | Возвратиться к оглавлению |

СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Сообщение из "Славянского мира" 

"Новые модели поведения" в образовательных программах для детей


Нравится это кому-то или нет, но русская культура принадлежит к числу
репрессивных. Не в смысле
политических репрессий (обычно именно такая ассоциация приходит на ум
людям, не знакомым с
культурологическими терминами), а в том смысле, что в нашей культуре
подавляются и вытесняются все
низменные проявления. 
Это не значит, что в России все ходили по струнке и были святыми. Но
грех здесь всегда считался
грехом, а не "вариантом нормы". Самое важное для культуры не реальность, а
идеалы: к чему людей
призывают, на что ориентируют. 
Данная проблема приобретает особую остроту в связи с попыткой
внедрения в школы образовательных
программ, навязывающих детям так называемые "новые модели поведения". В
некоторых случаях это
заявляется откровенно, в других авторы предпочитают умалчивать о своих
намерениях, но суть от этого не
меняется. Речь идет прежде всего о программах полового воспитания, активно
внедряющиеся в школьную
среду Министерством образования, Российской ассоциацией планирования семьи
(РАПС) и
фармацевтическими фирмами. 
Какие традиционные основы нарушают подобные программы? 
1. Прилюдные разговоры взрослых с детьми на интимные темы в нашей
культуре табуированы.
Целомудрие лежит в центре русского культурного ядра, и его растабуирование
(а в ряде программ даже
предусмотрены специальные уроки по "снятию стыда") грубо нарушает
культурную безопасность. 
2. Дети и секс для разработчиков данных программ вполне совместимы
(для традиционного сознания это
сочетание звучит дико и кощунственно). 
3. Содомские грехи объявляются вариантами нормы. В последней программе
РАПС, бисексуальность и
гомосексуальность называются "сексуальными ориентациями", а вовсе не
извращениями. 
4. По сути единственным грехом оказывается непредохранение от
"нежелательной беременности" и
неосведомленность в вопросах секса. "Использование презерватива и
обязательно, и разумно", - читаем в той
же программе РАПС. И не случайно программа построена так, что сначала дети
узнают о различных методах
контрацепции (6 тем), потом - о женской и мужской сексуальности и различных
"ориентациях" (4 темы) и лишь
потом - о любви (1 тема). Вполне естественно, что в такой программе не
место глубокому изучению
православных традиций в области семейных отношений. Всего одна тема
посвящена "Представлениям о семье
в основных мировых религиях (христианство, ислам, иудаизм, буддизм)". Но на
этом же уроке дети должны
узнать и об "изменении взглядов на взаимоотношения мужчины и женщины в
современном обществе и
религии". 
5. Внедрение секс-программ изменяет традиционные, веками сложившиеся
отношения детей и
родителей, нарушает возрастную иерархию, открывает дверь в родительские
спальни. Больше того, всячески
муссируется неграмотность родителей в вопросах секса и, по замыслу
идеологов сексуального просвещения, в
недалеком будущем дети должны выступить как учителя для своих родителей и
других родственников. Диплом
"инструктора по безопасному сексу", выдававшийся подросткам в ряде регионов
России (например, в
Хабаровском крае) - отнюдь не курьез. В 1996 году между Всемирной
организацией здравоохранения и
ЮНЕСКО была подписана декларация "Альянс для развития" (Здоровье и
образование). В том числе, в данной
декларации говорится и о переходе от традиционного обучения и воспитания по
линии "родители - дети" к
прямо противоположной - "дети - родители". Если это произойдет, то гибель
культуры обеспечена, ибо будет
нарушена преемственность ее передачи. 
Симптоматично, что декларация "Альянс для развития" подписана в рамках
решений Каирской
конференции по народонаселению, на которой обсуждались пути снижения
рождаемости в "неперспективных"
странах. Основная идеологическая цель сексуального образования - изменение
традиционных устоев и
привычек, что неизбежно приведет к развалу семьи и повальному отказу от
деторождения. Традиционная - в
нашем случае православная культура - является основным препятствием на пути
осуществления этого
модернистского проекта, и все силы сейчас бросаются на ее слом. 
6. Внедрение программ сексуального образования грубо нарушает и
традиционные отношения между
мальчиками и девочками. Активно пропагандируются бисексуальность и перемена
пола, поощряется феминизм
и щедро субсидируются гендерные исследования, призванные по возможности
устранить различия между
мужчинами и женщинами. 
Все это способствует созданию так называемого модульного человека. По
аналогии с модульной
мебелью, отличающейся от обычной тем, что ее отдельные предметы легко
сочетаются между собой, и из них
можно составлять любые комбинации. (Немодульный же человек принадлежит к
определенной культуре и
служит носителем ее установок и ценностей.) При этом человек предстает во
всех этих программах прежде
всего, а часто и исключительно только как организм. 
Показателен и подход к эмоциональным состояниям человека в данных
программах. Стыд объявляется
"отрицательным эмоциональным состоянием", вина и раскаяние - тоже. При этом
в обществе нагнетается
истерия по поводу ужасающего состояния здоровья наших детей, все время
педалируется тема, что каждый
ребенок должен быть желанным, а желание это должно быть хорошо обдуманным и
взвешенным. В кругу
единомышленников РАПС уже обсуждается принудительная стерилизация
маргиналов. А в Министерстве
здравоохранения разрабатываются программы планирования семьи для беженцев,
безработных, сельского
населения и молодежи. Т.е., если так пойдет дальше, то под предлогом заботы
о здоровье населения для
социально незащищенных слоев рождение ребенка станет роскошью и будет
требовать высочайшего
соизволения. 
Если вернуться к сексуальному образованию, то оно неизбежно повлечет
за собой психические и
сексуальные отклонения, связанные с растабуированием запретов, лежащих в
самом центре культурного ядра. 
Нарушение внутрисемейных связей приведет к росту неуправляемости и
дальнейшей криминализации
подростков. Соответственно, нас ожидает и рост подростковой наркомании и
подросткового алкоголизма. 
Естественно, возникает вопрос, кому все это выгодно. 
Во-первых, фармацевтическим фирмам, заинтересованным в сбыте своей
продукции. Это отчетливо
просматривается в специфике той или иной программы. 
Во-вторых, это выгодно чиновникам, участвующим в "проводке" данных
программ. 
В-третьих, это выгодно порнодельцам, заинтересованным в расширении
своей клиентуры. Недаром
С.Агарков, известная фигура в порнобизнесе, стал составителем одной из
школьных программ сексуального
образования (237 часов, начиная с 5 класса), где преподробнейшим образом
должна изучаться история
проституции, виды порнографии и проч. 
Заинтересованы в сексуальном просвещении детей и т.н. "сексуальные
меньшинства", которым не
терпится переместиться из маргинальных слоев в центр. И.Кон, главный
консультант международного проекта
"Половое воспитание российских школьников" получил грант в 50 тыс. долларов
за пропаганду
гомосексуализма в России. 
Выгодно все это и организациям, занимающимся установлением контроля
над рождаемостью (Фонд
народонаселения ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ, Всемирный банк). 
Особое беспокойство вызывает то, что вышеописанные программы находят
поддержку у руководства
профильных ведомств. 

Реформа здравоохранения под руководством Стародубова

Начнем с цитаты: "... При пересмотре Конституции эта статья (речь идет
о статье 41 Конституции РФ,
которая гарантирует каждому гражданину право на бесплатную медицинскую
помощь) должна быть изменена,
поскольку государство, декларируя это право, к сожалению, не в состоянии
его финансово обеспечить..." 
Укажем на авторство. Цитата взята из интервью нового министра
здравоохранения В.И.Стародубова
"Российской газете" от 31.10.98. Стародубов в этом жанре дебютировал еще на
посту замминистра того же
ведомства. Именно он стоял у истоков так называемого реформирования, а по
сути развала здравоохранения,
ратуя за частную медицину. Именно Стародубов несколько лет назад высказал
оригинальную идею
приватизации... районных поликлиник. 
Это пока не свершилось, но зато другая идея - идея страховой медицины
- не менее активно
поддерживавшаяся Стародубовым, - воплощена в жизнь. Ни врачи, ни больные не
выиграли ничего. А вот
страховым компаниям грех жаловаться. 
Идея страховой медицины себя дискредитировала. Даже недавние апологеты
сегодня не отваживаются
ее защищать. Но у Стародубова "еще было столько идей". Например, идея
закона о частном здравоохранении.
Хотя незадолго до этого в министерстве была разработана другая,
государственно ориентированная
концепция, которую согласовали с целым рядом ведомств. Закон не прошел,
весной Государственная Дума его
"завалила", но тогда Стародубов был одним из замов, а теперь он министр. 
"Пилотный" проект реформы здравоохранения, который приведет к полному
краху бесплатной
медицины, уже идет полным ходом. Полигоном выбраны Тверская и Калужская
области, и если все будет
"путем", реформу распространят на всю страну. Путь же указал Всемирный
Банк, давший кредиты. 
В калужско-тверском проекте весьма симптоматичная лексика: врач
называется "поставщиком
медицинских услуг", а пациент - "клиентом". Вроде бы мелочь, но на самом
деле - смена идеологии. Врач - это
клятва Гиппократа, это профессиональный долг, обязывающий прийти на помощь
больному независимо от
толщины его кошелька. А услуга, она, как известно, денег стоит. И "клиент
прав" потому, что он платит.
Неплатежеспособных же просят не беспокоиться. 
При этом бесплатная медицинская помощь по сути низводится до
фельдшерской. К специалисту больной
человек уже не имеет права обратиться самостоятельно, минуя
"контрольно-пропускной пункт" (выражение из
проекта) фельдшера, для маскировки названного "врачом общей помощи" (ВОП).
ВОПы же направлять вас к
кардиологу или хирургу не поторопятся, потому что они, как сказано в
проекте, "становятся фондодержателями
и получают оплату на подушевой основе за каждого зарегистрированного
пациента." "Поскольку врачи,
оказывающие первичную медицинскую помощь, несут ответственность за
направление к специалистам и на
госпитализацию, - разъясняется далее, - у них появляется стимул самим
лечить пациента, а не направлять его к
другим специалистам или в больницу". 
Упомянем еще один ключевой момент. Это "планирование семьи":
бесплатная раздача контрацептивов,
секс-просвет подростков, лапароскопы для стерилизации... Размножение не
приветствуется. 
Новому министру тема "планирования семьи" особенно близка. Не успев
заступить на должность, он
обратился с воззванием к главе Комитета Госдумы по охране здоровья
Н.Ф.Герасименко. Дело в том, что в
прошлом году Дума отказалась профинансировать программу "Планирование
семьи" и передала эти
бюджетные деньги в программу "Безопасное материнство". 
Теперь предстоит обсуждение бюджета на 1999 год, и Стародубов просит
реабилитировать программу
"Планирование семьи", обеспечив ей достойное финансирование. Это не так уж
и странно, если вспомнить,
что В.И.Стародубов - земляк и даже одноклассник Е.Ф.Лаховой, для которой
"планирование семьи" стало,
похоже, главным делом жизни. Выступая недавно по радио, Лахова простодушно
призналась, что очень даже
поспособствовала назначению Стародубова. 
Какие же аргументы приводит министр, защищая "планирование"? Дескать,
с 1994 по 1997 год число
абортов среди подростков до 14 лет снизилось на 35,5%, а среди подростков
15-19 лет - на 27,4%. 
Но по данным Госкомстата все выглядит по-другому. Число абортов среди
подростков до 15 лет как
составляло 0,2 на 1 тыс. человек, так и составляет. Среди 15-19-летних
абортов действительно стало несколько
меньше, но зато заболеваемость сифилисом с 1994 по 1996 год выросла в целом
с 86 человек на 100 тыс.
населения до 265. 
"Планирование семьи" начало распространяться по стране с 1992 года,
поэтому нелишне сопоставить
кое-какие данные не с 1994, а с 1990-1991 годами. Так вот, "охрана здоровья
семьи" привела к росту анемий
(малокровия) среди беременных (в 1990 г. - 12%, в 1996 - 36%), к росту
бесплодия (1991 г. - 48,7 первичных
обращений на 100 тыс. женщин, 1996 - 56,5), к увеличению расстройств
менструального цикла (1991 г. - 154 на
100 тыс. чел., 1996 - 367), рака молочной железы (1991 г. - 40 на 100 тыс.
чел., 1996 - 50), рака шейки и тела
матки (1991 - 40 на тыс. чел., 1996 - 50). Как утверждают специалисты, эти
показатели могут быть напрямую
связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных
типа "Депо-провера" или
имплантируемых. 
Далее. Если в 1990 году больными или недоношенными рождалось 14,8%
детей, то в 96-м - уже 31,3%.
Соответственно выросла и патология внутриутробного развития. 
Вот такую программу отстаивает новый министр. В его послужном списке
еще немало интересного. Это
и отрицательное отношение к законопроекту о биоэтике, который защищает
жизненно важные права граждан,
но зато ущемляет интересы медицинской мафии, торгующей органами. Это и его
особое пристрастие к
сексуальному просвещению школьников, которое он отстаивал от имени своего
ведомства даже тогда, когда
главный заказчик, Министерство образования, пошло на попятную. 
...Нынче, по заявлениям Примакова, реформы будут проводиться в
интересах народа. Но как же тогда
понимать назначение Стародубова? Или здоровье решено исключить из сферы
народных интересов?

18.12.98 (Соб.инф.; Москва, "Славянский мир")


При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.

телефон/факс: (095) 232 95 97, 131 42 59
e-mail: slavmir@slavmir.ru
http://www.slavmir.ru




| На главную страницу сервера | Возвратиться к оглавлению |